Thursday, December 17, 2009

O ipostaza a eternului feminin intr-un film european



Ipostaza pe care am ales-o este cea din filmul "Jenseits der Mauer" (2009). Din pacate nu exista recenzii ale filmului in romana sau engleza (desi in germana sunt destule) pe care sa le fi gasit asa ca o sa trebuiasca sa mergeti pe incredere in ceea ce va voi povesti.
Filmul reprezinta povestea unei fete numita numite Rebecca Pramann, fiica a unei familii est-germane. Tatal ei este un oficial de rang relativ inalt al STASI iar mama ei este casnica. Ceea ce nu stie Rebecca este ca acestia nu sunt parintii reali. Adevaratii ei parinti,Ulrich si Heike Molitor, au incercat, in 1974, sa treaca ilegal granita dinspre RDG spre RFG, cu cei doi copii ai lor ascunsi in masina. Din pacate, ei sunt prinsi, expulzati in RFG si despartiti de fiica lor, Miriam, care avand in jur de 2-3 ani este trimisa la orfelinat si adoptata de familia Pramann, ajungand sa poarte numele de Rebecca. Familia ramasa in RFG sarbatoreste (comemoreaza?) in fiecare an ziua de nastere a fiicei pierdute. Povestea in sine nu este foarte importanta. Ce este important este ca in momentul actiunii filmului ne aflam in noiembrie 1989, perioada de mari tulburari politice si sociale. (recomand downloadarea filmului de pe torenti, e foarte bun, mie mi-a placut)
Miriam (pe care o puteti vedea in poza de mai sus) este o fata in pragul varstei de 18 ani. Este o bruneta pe alocuri angelica, isi tine de obicei parul strans in coada, este pasionata de fotografie si are un prieten cu ganduri de evadare peste zid. Din film reiese ca relatia cu acest baiat, Nils (nu este cel din fotografie), este de mai lunga durata.

Momentul de cumpana pentru aceasta relatie il reprezinta intalnirea cu un baiat blond cu ochi albastri (baiatul din fotografie) venit din RFG impreuna cu familia la o "functie" de stat. Miriam este atrasa de el deoarece este expansiv si poarta blugi (descrisi ca fiind ultima moda in vest). Incepe sa se intalneasca din ce in ce mai des cu acesta si in cele din urma se si culca cu el.

Ce este ciudat insa este urmatoarea situatie: aflata la o intalnire cu blondul, il vede pe Nils brutalizat de politie din cauza participarii lui la un miting anti-partid si intervine intre fortele de ordine si demonstranti. In timp ce blondul prefera sa fuga, Miriam si Nils sunt arestati si bagati la pachet intr-un beci al politiei est-germane, laolalta cu alti tineri protestatari. Miriam sufera de claustrofobie si are o criza, dar Nils stie sa o calmeze, astfel ca scena se incheie cu Miriam adormind pe umarul lui. La interventia tatalui ei si a blondului RFG-ist cei doi sunt eliberati. Din nou ciudat, Miriam sare in bratele blondului si pleaca iarasi impreuna cu el, desi Nils fusese cel ce avusese grija de ea in inchisoare.

Pe mai departe, Miriam se cearta la un moment dat cu blondul din cauza faptului ca el nu o intelege, astfel ca ramane singura o perioada. La petrecerea ei de 18 ani, prientenul ei Nils (de care nu era despartita oficial) apare si ii daruieste o pereche de blugi. Dandu-si seama de nedreptatea provocata acestuia, Miriam se impaca cu el. Se pare ca este prea tarziu, deoarece Nils planuieste ca in acea seara sa treaca ilegal peste Zid. Din fericire pentru amandoi, este anuntata libera trecere a granitei, astfel ca cei doi trec, impreuna cu ceilalti manifestanti, granita spre RFG, unde Miriam isi cunoaste adevaratii parinti (datorita unei actiuni a fratelui ei, pornit in cautarea surorii pierdute).

Haideti sa exploram acum instanta eternului feminin prezenta in povestea noastra cinematografica.

1) Inca din primele scene cu ea ca protagonista, Miriam este infatisata ca o tanara inteligenta, preocupata de marile intrebari ale vietii, ascultatoare fata de parinti, dar totusi avand un anturaj "ilegalist".
Prima problema apare cand este atrasa de tanarul din vest. Respectivul era doar printr-o conjunctura la sindrofie si, daca e sa fiu eu intrebat, mult prea arogant. Ce il face atat de atractiv pentru Miriam? Lasand la o parte simbolistica "mirajului vestului" (blugi, cola, libertate de exprimare), Miriam doreste ceva nou. De ce ? Doar are un prieten frumos, loial, DJ intr-un club de "muzica ilegala din vest" si relativ periculos, fiind implicat in destule chestii ilegale si vrand sa treaca fraudulos granita in RFG. Probabil o fi un sindrom vestic (relatiile nu sunt foarte puternice, e bine sa incerci ceva nou, etc.), dar mai degraba este vorba de confuzie tipic feminina, care genereaza de multe ori comportamente de sorginte curvistina.

2) A doua problema in analiza apare la scena din inchisoare. Daca se intalneste acum cu blondul, de ce sare Miriam in ajutorul lui Nils cand acesta este agresat de politisti? Datorita convingerilor ei tineresti si anturajului anti-sistem ? Nu. Cel mai probabil pentru ca se simte vinovata. Sau, si mai rau, pentru ca, suferind de confuzia ei tipic feminina, are nevoie de un soc pentru a-si aminti ca prietenul ei oficial se afla inca pe firmamentul ei sentimental. Portretul este completat prin sugestia ca femeia lupta pentru dragostea ei, dar daca ma intrebati pe mine, este doar nevoia de un soc si de un pretext pentru revenirea la normalitatea unei situatii.

3) Alta problema este generata de revenirea lui Miriam la blondul vestic. In pofida grijii pe care a avut-o Nils fata de ea in celula, la eliberare Miriam sare de gatul RFG-istului si pleaca impreuna cu el, desi acesta din urma fugise cand Miriam se luase de gat cu fortele de ordine. Chiar mai e nevoie sa comentez aceasta situatie ?

4) O noua intrebare cu raspuns complicat: daca il prefera pe blond, de ce se cearta cu el ? Pentru ca nu o intelege. Trecand din nou peste tema incompatibilitatii est-vest (el RFG-istul, nu o intelege pe ea, RDG-ista), revenim la vesnic actuala chestiune (transformata de unele femei in fapt) a incapacitatii barbatului de a rezona cu feminitatea. A se citi ca femeia este nestatornica (si mandra de asta). Miriam ramane o vreme singura, ceea ce este menit sa sugereze ca femeia este independenta si are accese de auto-pedepsire sentimentala.

5) Finalul povestii noastre o gaseste pe Miriam trecand brat la brat granita impreuna cu Nils. Lasam iarasi deoparte mumbo-jumbo-ul simbolic (solidarizarea estului cu vestul, revenirea la prietenul estic, etc). Se deschide aici posibilitatea explorarii temei comportamentului feminin in cadrul marilor tulburari politice. Ceea ce trebuie retinut de aici este ca femeia rezoneaza odata cu societatea: societatea este tulburata, si femeia este tulburata. Asta ne spune filmul. Ce spun eu este ca o tulburare socio-politica se adauga la tulburarile si asa prezente in doza destul de mare in psihicul adolescentin feminin.

In concluzie, filmul ofera o imagine a unui etern feminin stralucitor, caracterizat prin inteligenta, spirit umanist, independenta, empatie, sensibilitate, vulnerabilitate.
Pentru mine, eternul feminin din film ascunde caracteristici (incomode - pentru partea masculina in a le suporta si pentru partea feminina in a le recunoaste) ale feminitatii (adolescentine-tineresti): nestatornicie, plictiseala rapida, atractie fata de ce sare in ochi, vinovatie si tulburari sentimentale prea dese si cand nu sunt bine venite.
Daca lasam la o parte tema politica, nobila cautare a familiei/adevarului/libertatii si misoginismele mai mult sau mai putin evidente din film, se poate desprinde un adevar incomod: feminitatea, chiar si in cele mai pure si nobile instante, este supusa unor defecte de multe ori insurmontabile, nerecunoscute si pentru care nu se doreste a se gasi un leac. Femeile nu considera aceste lucruri defecte, deci nu trebuie reparate, ele fac de multe ori parte din asenalul personal feminin si din alcatuirea feminina a carismei/farmecului. Suna a etern feminin, nu credeti ?

Tuesday, December 8, 2009

Prezidentiale 2009


Nu se putea sa nu scriu si eu ceva pe subiectul alegerilor prezidentiale. Nu de alta, dar cand la televizor si peste tot altundeva se discuta despre un lucru, te bate la cap si te face sa simti si tu presiunea de a trata respectivul subiect.
Ma tenteaza sincer sa ma transform intr-un mic Mircea Badea si sa incep sa critic in stanga si in dreapta, sau macar sa ii raspund dobitocului care se produce in emisiunea lui chiar in timp ce scriu aici, dar mai bine nu...
Mai bine scriu o lista cu lucruri bune si lucruri rele care s-au intamplat la alegerile astea si nu mai intru in nici o polemica pentru ca polemica nu aduce rezultate. Sa purhsedem.

LUCRURI BUNE

-la rezultat: a iesit Traian Basescu, nu a iesit Mircea Geoana; Oprescu nu a luat nici macar pragul electoral; a iesit Base presedinte in pofida tuturor manipularilor si tunurilor puse pe el; hai sa fim seriosi, Base, intr-o lupta politica directa, nu cred ca poate pierde

-pe scena politica: nu stiu daca e un lucru bun, dar se pare ca PNL-ul creste in preferintele de vot ale romanilor

-la cabina de vot: la turul doi lumea a fost mult mai relaxata, probabil pentru ca nu mai erau atatea buletine de vot de stampilat si atatea minute de asteptat la coada

-in campania electorala: s-au reabilitat termic multe din blocurile din Bucuresti; au fost funny bataile generale cauzate de intalnirile incognito ale echipelor de campanie electorala ale diferitilor candidati; funny si campania electorala a lui Ninel Potarca

-pe strada: lumea vorbeste despre politica, febra alegerilor este maxima

LUCRURI RELE

-la rezultat: a iesit Traian Basescu, nu a iesit Mircea Geoana - sa ne relaxam pentru ca suntem in continuare in rahat; stiu ca va asteptati sa zic de bine despre Oprescu, dar mi se pare tot un bou; primul presedinte ales de mass-media: cum amandoi candidatii se declarau castigatori la exit-poll, practic TV-ul anunta rezultatul final - numai la noi, frate !

-pe scena politica: PSD-ul ramane sus, prea sus, ingrozitor de sus; nu avem inca guvern si cel mai probabil balacarelile o sa continue si transa de la FMI se amana pana in martie daca nu se ajunge la un compromis; EBA ramane europarlamentar

-la cabina de vot: la primul tur, atitudini de genul "Hai ba, ca ma grabesc, votam si noi azi?!?" (exprimate cu voci bovine de salahori alcoolizati); la turul doi, idiotenii gen "Intarzii la munca si astia nu ma lasa sa votez!" (e duminica, la ce munca te duci, mai ales la 7 dimineata? si chiar daca te tin aia acolo 12 ore, nu poti sa te intorci la 7-8 seara sa votezi cand nu mai e nici dreacu' la urne?); fraude multe - de fapt cred ca de-abia acum le constientizam, erau si pana acum,dar acum se mediatizeaza, mai ales dupa calapodul "Hotii striga hotii"

-in campania electorala: mogulizarea televiziunilor romanesti (si cele pro si cele anti Basescu); bataile generale cauzate de intalnirile incognito ale echipelor de campanie electorala ale diferitilor candidati - cum sa te bati pentru un candidat sau un partid ? cat de prost sa fii ? si mai ales pe gratis...; murdariile de tot felul; ce e mai rau de fapt e ca romanul voteaza (sau este influentat sa voteze) pe criterii cum ar fi vizita lui Mircea Geoana la Moscova sau la SOV (raspunsul meu: fratiilor, nu mai e in '90, sa ne vindem tara la rusi - desi cred ca tare i-ar mai placea lui nea Nelu iar sa nu ne vindem tara si sa aiba un presedinte in buzunar; in plus liberalul din mine poate spune ca Geoana se poate vedea cu cine vrea el - problema aici este ca s-a vazut cu cineva care ar putea influenta alegerile, si asta este argumentul sa ii spunem conservator) sau palma - lovitura de poignier perfect executata - pe care a aplicat-o Basescu in mandibula acelui copilas la mitingul de la Ploiesti din 2004 (raspunsul meu: argumentul ca Basescu a lovit acel copil devine irelevant in batalia pentru voturi avand in vedere ca traim intr-o tara in care romanul de rand nu are nici o jena in a-si educa progenitura cu palme si pumni - numai la noi am auzit expresia, care exprima o fatalitate si o prostie sociala crasa, "Bataia e rupta din rai"; si hai sa fim seriosi, pai sa-mi zica mie un copilas ca el voteaza cu Iliescu, pai si eu il bateam de dracii il gaseau, plus ca fata de impertinent a copilasului chiar cerea vreo 2-3-10-50 de palme peste botic; si frate, exact ca in Caragiale cand se pastra scrisorica: de ce c%&*t apare filmuletul cu palma de abia la 5 ani distanta? stie cineva ? dl. Patriciu, dl Voiculescu? Iuhuuuuu !); manelele pro-candidati ale diferitilor "artisti"

-pe strada: lumea vorbeste despre politica, febra alegerilor este maxima - de fapt, asa cum observ, nu e vorba de o dezvoltare a culturii politice romanesti, ci de o continua adancire a acesteia in genunea fara fund (cred eu) a manelizarii, imbecilizarii si can-canizarii promovate de mass-media; aceiasi ciumpalaci si aceleasi pitipoance vorbesc acum (si) despre Basescu-Geoana-alegeri

In rest, totul e la fel. Viata continua exact ca si pana acum. Ma asteptam sa fiu mai fericit, totusi, pentru ca a iesit Basescu. Dar nu sunt. Si tot la Mircea Badea ma uit...